|
Panasonic DMC-FX55 EG K Digitalkamera (8 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 3" Display, Bildstabilisator) in schwarz | 
 vergrössern
| Marke: Panasonic
Kaufen Neu: EUR 285,00
Neu (2) ab EUR 285,00
Bewertung:  10 Rezensionen
Medium: Elektronik
Zerbrechlich: Nein
Batterien im Lieferumfang enthalten: Nein
Optischer Zoom: 3
Anzeigegrösse: 3
Maximale Auflösung: 8
Versandgewicht: 2
Maße (innen): 9.1 x 37.4 x 22.4
MPN: DMC-FX55EF-K
Modell: FX55 black
EAN: 5025232442188
ASIN: B000UPDYQ2
Verfügbarkeit: Versandfertig in 1 - 2 Werktagen
Zustand: Neuware auf Lager,direkt vom Fachhändler, original verpackt. 24 Monate Garantie und Rechnung ausgestellt auf Ihren Namen.
| |
| Eigenschaften:
| • | OIS: Optischer Bildstabilisator | | • | LEICA DC VARIO-ELMARIT 28 mm Weitwinkel-Objektiv | | • | Intell. ISO-Kontrolle & Hochempfindlichkeitsmodus | | • | Hochauflösendes 7,6 cm LC-Display [230.000 Pixel] | | • | Lieferumfang: DMC-FX55EG, Akku, Ladegerät, USB-Kabel, Trageriemen, Audio / Video-Kabel, Batterie Schutztasche, CD-ROM, Software (LUMIX Simple Viewer, ArcSoft PanoramaMaker, ArcSoft MediaImpression, PhotofunStudio -viewer-, USB-Treiber |
|
| Zusatzgeräte:
|
| Ähnliche Artikel:
|
| Redaktionelle Rezensionen:
Product Description
Black, 8.1MP, 3.6XOPT ZOOM, Hochauflösendes 7,6 cm LC-Display, OIS: Optischer Bildstabilisator, LEICA DC VARIO-ELMARIT 28 mm Weitwinkel-Objektiv, LEICA DC VARIO-ELMARIT 28 mm Weitwinkel-Objektiv, Intell. ISO-Kontrolle und Hochempfindlichkeitsmodus
|
| Kundenrezensionen: Gelesen 5 mehr Rezensionen...
 Super Kamera August 15, 2008
Franz Brändle (Musikstadt Trossingen)
1 aus 1 fanden die folgende Rezension hilfreich
Habe die Kamera erst ein paar Tage,schon beim Auspacken war ich begeistert. Nach der Akkuladung die ersten Bilder ohne etwas zu verstellen.- gut bis shr gute Bilder.- Erst jetzt stellte ich um auf deutsche Sprache Uhrzeit und auf 3 MB.- Auch mit 3 MB sehr gute scharfe kontrastreiche Bilder. ( ohne Blaustich was teilweise bemängelt wurde )
Besitze seit längerer Zeit die Lumix DMC-TZ1.Wollte eine kompakte und gute Kamera als Zweite 'zum immer dabei' haben. Habe bereits über 200 Bilder gemacht und zusätzlich am Display angesehen und Einstellungen vorgenommen,die Akkuladung nach Anzeige ein Viertel verbraucht.- Die Wahl war richtig!
Nicht durch Leica beirren lassen Juli 23, 2008
Wolfgang Tonn
Ich kann bestätigen das die Qualität längst nicht so gut ist wie z.B. meine vorherige Cananon Ixus 400 mit nur 4 Megapixel.Allerdings ist die handhabung und ergonomie sehr gut.Die Kamera ist auch sehr schnell.Die Bildqualität enttäuscht aber,schade.Ich hatte mir eine Verbesserung durch Kauf dieser Kamera erhofft.
Schön und gut Juli 12, 2008
Gregor Droste (Sauerland)
Bin von der Canon Ixus 70 auf die Lumix umgestiegen, da sie eine Weitwinkel-Brennweite von 28mm bietet.
Nach sehr "durchwachsenen" Erfahrungen mit den Vorgängern der FX 55 (Rauschverhalten, Schärfe, die Kameras hatten den Namen Leica auf dem Objektiv nur bedingt verdient...) war ich gespannt, wie sich die FX 55 schlägt.
Schließlich hat sich prinzipiell an dem Verhältnis von Sensor und Pixelzahl nichts geändert, und nach wie vor werden leider auf die kleinen Sensoren zuviele Pixel gequetscht, die zudem kaum jemand braucht...
Offensichtlich haben aber die Jungs von Panasonic hier doch deutliche Verbesserungen erreicht.
Rauschverhalten und Schärfe sind nun ohne Tadel ( natürlich nicht vergleichbar mit einer SLR, wer mit ISO 800 bei wenig Licht fotografieren will, kauft sich keine Kompaktkamera ).
Als schicke "Immer-Dabei-Kamera" kann ich die FX 55 aber uneingeschränkt empfehlen, die 28mm-Weitwinkel-Brennweite ist je nach Motiv schon ein deutliches Plus, das nicht unterschätzt werden sollte.
Dazu kommt die Gehäuse-Verarbeitung, die nun wirklich "Leica-styled" ist.
Einen Farbstich wie hier teilw. bemängelt konnte ich nicht feststellen,
der automatische Weißabgleich liefert fast immer ordentliche Fotos.
Wem das nicht passt, der nimmt halt den manuellen Weißabgleich, der dank short-cut-Taste schnell eingestellt ist.
Von dem automatischen Abgleich sollte man generell nicht zuviel erwarten, wenn sich im Motiv keine weiße Fläche findet, liegt die Automatik eben manchmal leicht daneben, das gilt aber für alle Digi-Knipsen.
Mein Fazit: Kaufen.
Sichtbar bessere Bildqualität liefern derzeit erst Kameras, die deutlich teurer sind. Die passen dann allerdings i.d.R. aber auch nicht in die Jackentasche...
Hammergerät Juli 7, 2008
Braganza Michael (Schönegg)
3 aus 4 fanden die folgende Rezension hilfreich
Habe mir die Kamera gerde gekauft und habe auch den vorgänger ohne Weitwinkel daheim und muss sagen dass beide Geräte einfach der Wahnsinn sind. Kombiniert mit einer 2 GB Karte kann man die Auflösung schön weit raufschrauben, sodass das Nachbearbeiten im Photoshop brilliante Ergebnisse erzielt. Die Farben sind alle kräftig und das Menü einfach und funktionell.
Das einzige Manko finde ich ist das Videoformat (Quicktime), was eigentlich recht schlecht ist.
Dennoch - der Bildstabilisator ist eine Klasse für sich, der Akku hält wunderbar, und auch die Gesamtoptik passt einfach perfekt.
ABSOLUTE KAUFEMPFEHLUNG!!
 Super Display,sonst Durchschnitt.Achtung: Quicktime-Format!* (Kamera nach 8Wochen kaputt!) Juni 24, 2008
Jens Hafner (Jona)
3 aus 3 fanden die folgende Rezension hilfreich
Habe die Kamera wegen der guten Testberichte im Internet gekauft. Nach wochenlanger Recherche. Wollte eine Kamera die mindestens so gut ist wie die Sony Cybershot W90, aber Weitwinkel hat.Und natürlich klein ist, wegen meiner sportlichen Bergtouren. Da mein Vater ebenfalls mit einer Lumix sehr zufrieden ist, dachte ich, ich probiers mal.
Aber ich bin ein bisschen enttäuscht.
Bei keiner Einstellung sind die Farben wirklich realistisch. Braun- und Grüntöne werden, wenn man in Grenzbereichen fotografiert (z.B. sonnendurchfluteter Wald) entweder gelb- (bei Modus "natural")oder blaustichig (bei Modus "Standard").
Bilder in Räumen gelingen allerdings gut. Auch die Schärfe der Kamera, sowie Makrobilder (Achtung Autofokus dafür richtig einstellen!)sind recht gut.
Grundsätzlich habe ich festgestellt WIE SEHR die Qualität der Photos vom Bildschirm und dem Farbprogramm des Computers abhängen! Habe die Photos auf 4 verschiedenen Computern mit jeweils anderen Darstellungsprogrammen angeschaut - und jedes Mal sah das Photo zum Teil gravierend anders aus.
Das zur Lumix auf CD beigefügte Bearbeitungs-und Darstellungsprogramm sollte nach meiner Erfahrung unbedingt verwendet werden, es gibt die Photos auf den meisten Computern recht gut wieder (besonders in Bezug auf Schärfe und Farbkontrast)
Das hochauflösende Display ist hervorragend, besser als bei der Sony.
Das Menüdesign wirkt irgendwie "billig" ist aber übersichtlich und sehr gut durchdacht.
Dennoch wirkt die Sony in diesem Punkt schnörkellos eleganter.
Was mich bei der Lumix am meisten nervt, ist, dass Filme im Quicktime-Format aufgenommen werden.
Wer gerne mit dem Windows Movie Maker Filme zusammenbastelt (wie ich) hat dann ein echtes Problem! Man muss, als Tipp, die Einzel-Filme vor der WMM-Verwendung, z.B. mit dem Coyote Video Konverter (Freeware) in das Format "wmv" umkonvertieren. Nur dann stürzt der WMM nicht ab und speichert überhaupt erst den fertigen Film!! Ansonsten kommen nämlich Fehlermeldungen.(Bei der Sony geht der WMM problemlos).
Hab einiges gebraucht das rauszufinden.
Auch lästig: Das Hochladen der Fotos und Videos auf den Computer dauert ewig. Auch hier ist die Sony besser.
Nochmal vor die Kaufwahl gestellt würde ich mir wohl eine der neuen Sonys mit Weitwinkel kaufen.
Aber aufgrund der recht guten Hilfsprogramme die bei der Lumix auf CD beiliegen, krieg ich alle der ab und zu misslungenen Fotos wieder hin.
3- 4 Sterne hat die Kamera verdient.
Die Sony, die nun schon ein Jahr alt ist und schwer bei jedem Wetter in allen Landschaften geprüft wurde, ist immer noch tadellos funktionstüchtig.
Hätt ich nie gedacht.
Bin gespannt ob die Lumix das auch schafft!
Nachtrag(einen Monat nach der Reszension): Nein, sie schaffte es nicht! Schon nach 8 Wochen Gebrauch unter normalen Bedingungen war sie kaputt (keine Fokussierung mehr und automatische Notabschaltung, musste sie einschicken). Das kann es nicht sein! Deshalb ziehe ich meine 3 Sterne zurück und gebe nur noch einen.(Die Sony hingegen übrigens läuft sogar nach einem Wasserschaden noch munter weiter.Kaum zu glauben.)
|
|
|
THIS IS AN INFOMATIQUE WEBSITE |
