| Subcategories | Abteilung (target_audience_browse-bin) |
|
|
|
|
Garmin Pulsuhr Forerunner 50 inkl. Brustgurt & Laufsensor & ANT USB-Stick | 
 vergrössern | Marke: Garmin
Listenpreis: EUR 169,00
Kaufen Neu: EUR 99,95
Sie Sparen: EUR 69,05 (41%)
Neu (3) Gebraucht (1) ab EUR 90,99
Bewertung:  5 Rezensionen
Verkaufsrang: 47
Medium: Ausrüstung
Erinnerungsstücke: Nein
Zerbrechlich: Nein
Batterien im Lieferumfang enthalten: Ja
Anzeigegrösse: 1.14
Mit MP3-Player: 0
Größe: 4,2 cm x 5,8 cm x 2,0 cm
Versandgewicht: 3
Maße (innen): 1.7 x 2.3 x 0.8
MPN: Forerunner 50
Modell: Forerunner 50
UPC: 753759073947
EAN: 0097278125030
ASIN: B000UVZ5TA
Verfügbarkeit: Gewöhnlich versandfertig bei Amazon in 24 Stunden
| |
| Eigenschaften:
| • | Lieferumfang: Forerunner 50 mit Armband , Puls-Brustgurt und Laufsensor, ANT - USB Stick | | • | Herzfrequenzmesser & Laufsensor im Lieferumfang | | • | Programmierbare Trainingszonen | | • | Misst Geschwindigkeit / Pace, Distanz, Schrittfrequenz, Zeit | | • | Drahtloser Datentransfer zum PC, Trainingsanalyse mit Garmin Training Center oder Garmin Connect |
|
| Zusatzgeräte:
|
| Ähnliche Artikel:
| • | Garmin Halterung für Fahrrad, univ., Forerunner 50 und 405 | | • | Das große Laufbuch: Vom richtigen Einstieg bis zum Marathon | | • | Garmin Zubehör GSC 10 Trittfrequenz-Sensor (Edge 305, 705, Forerunner 50, 305, Oregon) | | • | Garmin GPS Forerunner 305 | | • | Das grosse Buch vom Marathon: Lauftraining mit System. Marathon- und Halbmarathon Training, für Einsteiger, Fortgeschrittene und Leistungssportler - ... Krafttraining, Ernährung, Gymnastik |
|
| Redaktionelle Rezensionen:
Product Description
Neuware mit voller Garantie vom dt. Großhändler. Leider dürfen wir aus rechtlichen Gründen aktuell keine Beschreibung unseres Großhändlers importieren. Sollten Sie eine Artikelbeschreibung oder Bil...
|
| Kundenrezensionen:
 The good, the bad and the ugly Dezember 9, 2008
Gordon Charles Ros (Germany)
4 aus 4 fanden die folgende Rezension hilfreich
Es ist schwerig, den Garmin Forerunner 50 zu bewerten. Ich bin noch immer hin-und her gerissen, denn auf der einen Seite gibt es auf dem Markt keinen nur teilweise vergleichbaren Pulmesser. Für knappe 100 Euro bekommt man eine Sportswatch, einen Pulmesser, den Antstick zum Übertragen der Trainingsdaten auf den PC (mit dedizierter Software - das gibt es nicht mal bei dem Polar RS200sd!), den Brustgurt, und last but not least einen schönen Laufsensor (den Footpod). Toll! Zum Vergleich - der einzige Polar, den man mit dem Garmin Forerunner 50 m.E. vergleichen könnte, wäre der RS200sd aber der kostet fast doppelt so viel, hat keine eigene Software und der Footpod ist viel klobiger. Allein aus dieser Hinsicht müßte man dem Forerunner 5 Goldsterne geben. Auf der anderen Seite gibt es folgende Probleme / Kritikpunkte:
1. Meine Uhr hat vom Anfang an nicht richtig funktioniert. Die Gesamttrainingszeit (total training time) wurde ständig falsch angezeigt. Ich habe die Uhr auf die factory settings resettet....und alle Werte neu eingegeben. Hat nichts gebracht. Ich habe das Problem natürlich direkt bei Garmin USA gemeldet. Die haben bislang nur mit weiteren Fragen reagiert, z.B. 'When do you get this error?' Ich warte leider immer noch auf eine richtige Antwort! Ich habe weder Lust noch Zeit für solche Späße.
2. Die Software (Garmin trainer center) ist bei mir ständig abstürzt Und das nach 2 Tagen! Ich musste also weitere Emails an Garmin senden.....
3. Das Design - natürlich ist es Geschmackssache aber mein Geschmack für einen Laufcomputer / Pulsmesser dieser Art geht auf jeden Fall mehr in richtung SPORTLICH.
4. Das Nightlight ist ärgerlich - man muß die 'View Taste' 3-5 Sekunden lang drücken bevor es leuchtet - lästig aber auszuhalten.
5. Man kann die Trainingszeit nicht anhalten, sondern der Gesamttrainingszeit ein 'lap' hinzufügen, wenn man die Stopptaste drückt. Das verdirbt den gesamten Trainingseffekt meiner Meinung nach.
6. Der Brustgurt ist groß und unbequem - jedenfalls empfand ich das so. Mein alter Polarbrustgurt ist bestimmt 15 Jahre alt und trotzdem viel kleiner und bequemer.
POSITIV:
+ Der Preis ist unschlagbar!
+ Eigene Software und drahtlose Übertragung mittels des ANT Sticks - genial!
+ Der Footpod ist leicht und schick verglichen mit bspw. dem von Polar.
+ Das Display ist leicht zu lesen.
NEGATIV -
- Das Nightlight
- Der unbequeme Brustgurt
- Bei mir hat die Uhr nicht richtig funktioniert
- Software Abstürze nach 2 Tagen
- Die blöde Stopptaste
Fazit:
Was nützt mir ein Pulmesser - und sei er so günstig - wenn er nicht einwandfrei funktioniert, und wo der Tech Service nicht entsprechend reagiert? Was soll ich tun? Ich gebe dem Forerunner 50 trotzdem 4 Sterne, weil ich davon ausgehe, dass es Modelle gibt, die einwandfrei funktionieren. Wenn dies der Fall ist, ist er wirklich unschlagbar.
 Sensationelle Preis-/Leistungsverhältnis November 30, 2008
"Bücherwurm" (Vorarlberg)
3 aus 3 fanden die folgende Rezension hilfreich
Gleich vorab: ich kann die Garmin Forerunner 50 - wie auch meine Vorgänger - absolut empfehlen!
Die Pulsuhr bietet ALLES, was ein ambitionierter Sportler benötigt. Die Menüführung ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber das ist auch das Einzige, was man, wenn man unbedingt möchte, als negativ hervorheben möchte.
Zusammen mit der Software von Garmin (kostenlos beziehbar / http://www.garmin.com/forerunner) hat man ein ausgereiftes Fitness-Tool zur Verfügung, das einen mit noch mehr Begeisterung trainieren lässt.
Der Pulsgurt liegt gut und angenehm und stört absolut nicht. Der Laufsensor lässt sich einfach und ohne großen Aufwand befestigen.
Mag sein, dass Polar & Co das eine oder andere Feature mehr haben, aber GARMIN deckt meiner Meinung nach alles ab, was man braucht. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist unschlagbar.
Guter Trainingspartner mit kleinen Schwächen Oktober 21, 2008
M. Hutzler
13 aus 13 fanden die folgende Rezension hilfreich
Seit einigen Wochen bin ich Besitzer der Garmin Forerunner 50 SD + HR ("bundle" mit Brustgurt und Laufsensor sowie dem obligatorischen ANT-USB-Stick zur Datenübertragung an den Rechner) und konnte die Uhr in dieser Zeit ausführlich testen. Ich habe hier zwar eine erstklassige Lauf-Gegend mit zahlreichen kombinierbaren unterschiedlichen Strecken quasi vor der Haustür, aber im Laufe der Zeit werden auch diese Strecken mal langweilig. Da ist es praktisch, wenn man sich nicht die Streckenlänge vor- oder nachher mühevoll am PC herausmessen muss, sondern die gelaufene Strecke gleich am Handgelenk mitgeteilt bekommt.
Über das Thema Puls und Training ist anderorts genug zu finden, daher an dieser Stelle keine weiteren Kommentare zu diesem Thema (Randnotiz: ich bin tatsächlich jahrelang ohne gelaufen, jetzt laufe ich mit - es funktioniert beides ;-) ).
+ Die Uhr lässt sich sehr einfach bedienen, Tasten reagieren zuverlässig auf Druck.
+ Codierte Übertragung der Werte, keine Störung durch andere Uhren
+ Kopplung mit dem Brustgut tadellos, innerhalb kürzester Zeit nach dem Anlegen wird ein Signal übertragen
+ Kopplung mit dem Laufsensor ebenfalls tadellos, nach dem automatischen Einschalten (der Sensor verfällt bei Nichtverwenden in einen Standby-Modus und aktiviert sich selbst bei erkannter Bewegung) innerhalb von Sekunden Verbindung zur Uhr
+ Sehr zuverlässige Übertragung der Werte, auch keine Störung beim passieren von Starkstromleitungen
+ Bereits ohne Kalibrierung arbeitet der Sensor genau, mit Kalibrierung sehr genau. Ein Abgleich mit bekannten Standard-Strecken zeigt Abweichungen unter 1%. Ich habe nach und nach drei Kalibrierungen durchgeführt, je länger die gelaufene Strecke desto genauer ist das Messergebnis bei künftigen Läufen. Die zuletzt festgestellten Abweichungen betrugen -90m auf der 10km Strecke, -130m auf einer 20,6 km langen Strecke und +300m auf einer 30,5 km langen Strecke. Das ist sehr gut, zumal ich zu 99% im hügeligen bis leicht bergigen Gelände unterwegs bin, was zwangsweise wechselnde Schrittlängen und Tempi mit sich bringt.
+ Sensor am Fuß ist nicht zu spüren
+ Zwei einstellbare Intervalltimer, praktisch für das Tempotraining.
+ Anzeige des Tempos auf Wunsch in min / km (sog. "pace") oder km/h
+ Auto-Runde: auf Wunsch wird alle km automatisch eine Zwischenzeit genommen.
+ Zielzonen einstellbar (Herzfrequenz max / min, Geschwindigkeit max / min)
+ Uhr speichert während des Trainings zahlreiche verschiedene Werte (maximaler Puls, durchschnittlicher Puls, durchschnittliches Tempo, Zeit unterhalb / innerhalb / überhalb definierter Bereiche in Sachen Tempo und Herzfrequenz, Anzahl der Schritte, verbrauchte Kalorien, und zwar alles immer bezogen auf die Gesamtstrecke und auch evtl. Zwischenzeiten = Runden)
+ Gehäuse / Display der Uhr in ansprechender Größe
+ Deutlich günstiger als Konkurrenz-Produkte, zumal wenn man das "bundle" kauft
+ / - Leider hat die Uhr keinen separaten Licht-Knopf, zum Einschalten des Lichts muss man 3s lang die "View"-Taste gedrückt halten. Da ich im Winter-Halbjahr größtenteils in der Dunkelheit unterwegs bin und häufiger Licht benötige, finde ich das umständlich bis leicht nervig. Die Beleuchtung selbst ist jedoch gut, so dass die Uhr auch bei Dunkelheit gut ablesbar ist.
+ / - Aktiviert man die Töne der Uhr (Quittungston bei Tastendruck), so ertönt auch zu jeder vollen Stunde ein Signal, das sich nicht getrennt abschalten lässt. Das ist nervig, da ich zwar beim Training gerne den Quittungston als Bestätigung höre, aber nicht ständig zu Hause wenn die Uhr herumliegt ein Piepsen zur vollen Stunde haben muss.
+ / - Bedienungsanleitung könnte ausführlicher sein.
+ / - Im Trainingsmodus werden zwei Werte gleichzeitig auf dem Display angezeigt, wobei der untere Wert kleiner dargestellt ist und so während des Laufens schon nicht mehr ganz so leicht abzulesen ist. Ideal wäre meines Erachtens ein leicht größeres Display und die gleichzeitige Anzeige von Distanz, Puls und Tempo in jeweils gleicher Größe. Das "Blättern" durch die verschiedenen Werte funktioniert jedoch reibungslos, damit kann man durchaus leben - schließlich möchte man ja auch keine Riesenuhr am Handgelenk.
- Schwächen in der Software der Uhr: Wird der aktuell gestoppte Lauf im Historie-Modus abgespeichert (max. Aufzeichnungskapazität 7 Stunden), so wird das Datum des Laufs unsinnigerweise um eine Woche in die Vergangenheit verlegt. Nach der Übertragung auf den PC stimmt das Datum komischerweise jedoch wieder. Dies war bis jetzt ausnahmslos bei allen Läufen so, auch im Internet lassen sich Hinweise auf diesen Fehler finden.
- Die Übertragung auf den PC mittels dem mitgelieferten ANT-Stick hat am Anfang tadellos funktioniert, jetzt gibt es jedoch Verblüffenderweise manchmal Probleme. Mitunter wird der zuletzt abgespeicherte Lauf nicht als neuer Lauf erkannt und daher nicht auf den PC übertragen. Einen Tag später funktioniert es dann plötzlich wieder - ärgerlich
- Laut Bedienungsanleitung der Uhr wird bei der Übertragung der Daten auf den PC der gespeicherte Lauf auf der Uhr automatisch gelöscht, was über die Software geändert werden kann. Zum einen wird der Lauf jedoch nicht gelöscht, zum andern kann ich im "Garmin Trainings Center" (so nennt sich die kostenlose Software für den PC, bei Garmin zum download verfügbar) keine Möglichkeit finden, hier Einstellungen der Uhr zu ändern.
- Die Uhr ermittelt wie o. g. während des Trainings zahlreiche Werte. Diese Daten können z. T. erst an der Uhr abgerufen werden, wenn der zuletzt im Trainingsmodus absolvierte Lauf im Historie-Modus abgespeichert wird - etwas umständlich. Im der Garmin-Software für den PC (=Trainigs-Center) wird zwar Puls und Tempo über die gesamte Trainingszeit graphisch dargestellt, manch anderer Wert geht aber scheinbar "verloren" und ist im Trainings-Center nicht mehr abrufbar - schwach. Die Online-Version von Garmin (Upload der Daten ins Internet) habe ich noch nicht getestet, da ich meine persönlichen Daten damit mehr oder weniger der Fa. Garmin zur Verfügung stelle (man beachte die entsprechenden AGBs).
- Drückt man während des Trainings auf die "Stop"-Taste, weil man z. B. von einem Wanderer nach dem Weg gefragt wird und startet die Uhr hinterher wieder, so fügt die Uhr unsinnigerweise eine "Leer-Runde" ein. In der Garmin-Software kann diese Runde später wieder gelöscht werden, nicht jedoch an der Uhr selbst. Das bringt natürlich diverse Durchsnittswerte durcheinander.
Fazit:
Ich kann eindeutig eine Empfehlung für das Produkt abgeben, wenn auch mit kritischem Unterton. Die für das Training relevanten Daten werden schnell und zuverlässig angezeigt, die Entfernungsmessung und damit auch die Ermittlung des augenblicklichen Tempos funktioniert sehr genau. Aussetzer in der Übertragung waren bisher nicht feststellbar. Die Uhr ist deutlich kleiner als die Garmin-Modelle mit integriertem GPS-Empfänger und vor allem auch deutlich günstiger, ebenso ist sie günstiger als vergleichbare Konkurrenz-Produkte. Die Schwächen in der Software sind zwar etwas ärgerlich, wer jedoch wie ich eine eigene, Uhren-Hersteller unabhängige Tabelle führt und dies auch weiterhin so handhaben will, kann mit den Schwächen leben. Insgesamt ein starkes Preis-Leitungs-Verhältnis.
Toller ehrlicher Trainspartner! Juli 16, 2008
K. Kursawe
23 aus 23 fanden die folgende Rezension hilfreich
Das Wichtigste gleich mal vorweg:
Ich kann eine uneingeschränkte Empfehlung von meiner Seite für den Forerunner 50 aussprechen. Wer endlich wieder (mehr) Ausdauersport betreiben möchte, um seinem Körper und Geist wieder Gutes zu tun, der sollte auf die richtige Trainingskontrolle achten und sich den Forerunner 50 holen!
Auf der Plus Seite sind da: Codierter Puls, Display unter allen Bedingungen gut ablesbar, alle wichtigen Funktionen als Alltags- und Trainingsuhr, Pulszonen, Rundendaten abrufbar, Auswertung am PC und auch mit anderen im Internet austauschbar, ausbaufähig (mit Puls, Laufsensor, Fahrradfunktionen), genaue Entfernungsmessung ohne GPS, geringer Stromverbrauch, selbstwechselbare Batterie am Brustgurt, toller Basispreis und je nach Wunsch mit verschiedenen Sensoren aufrüstbar.
Als Minus sind da nur das etwas langweilige Design und fehlende Farben (nur schwarz) zu nennen.
Und nun zu meinen Erfahrungen:
Schon seit vielen Jahren laufe ich regelmäßig und gern und natürlich möchte man irgendwann auch mal weiter und schneller vorwärts kommen. Und so wird sicher jeder Sportler mal auf einen Pulsmesser zurückgreifen, um sein Training zu dokumentieren und auch auszuwerten. Ich persönlich hatte dann eine ganze Weile einen einfachen Pulsmesser, der mir auch damals gut gereicht hat, auch wenn es doch die eine oder andere Störung mit Laufpartnern gegeben hat. Als meine alte Pulsuhr anfing nicht mehr für mich arbeiten zu wollen, ich auch gerne immer wieder in der Streckenführung variiere und auch viel unterwegs bin und in unbekanntem Gelände meine Runden ziehen darf, habe ich mir schon bald ein Gerät gewünscht, das mir nicht nur einfach den Puls anzeigt, sondern auch meine zurückgelegte Entfernung misst. Als es dann wieder Zeit war, etwas vom aufgebauten Winterspeck zu verlieren, dachte ich an einen Schrittzähler, der mir Kontrolle geben sollte, egal ob draußen oder gerade auch drinnen, wenn ich auf dem Laufband meine Kilometer mache. Bei meiner Suche bin ich im Vergleich mehrerer Geräte am Ende auf den Garmin Forerunner 50" gestoßen, der laut Produktblatt vollkommen meinen Wünschen entsprach. Als ich dann auch noch den Preis gesehen habe, war meine Entscheidung gefallen und das Gerät bestellt.
Als ich das Gerät endlich in den Händen halten durfte, war ich gespannt, wann ich die ersten Runden drehen durfte. Was soll ich sagen, dass Anmelden war in kürzester Zeit erledigt und das Lesen der Anleitung beschränkt auf die kurze Schnellstartanleitung. Eine Kalibrierung war erst einmal nicht notwendig und so ging es auf eine bekannte Strecke. Während dem Lauf konnte ich alle wichtigen Daten ablesen und war immer über meinen Fortschritt im Lauf informiert. Und auch die Zwischenzeiten und Entfernungen haben mit meinem früher gemessenen Entfernungen übereingestimmt. Beschwingt machte ich meine große Runde, um am Ende zufrieden mit mir und meinem Kauf zu sein.
Aber das sollte es ja nicht gewesen sein. Da war doch noch der mitgelieferte ANT Stick und ich wollte doch mal schauen ob ich meinen Lauf am Rechner noch einmal erleben durfte. Die Software installiert, den Stick in einen freien USB Anschluss kurz gewartet und schon wurden meine Daten auf den Rechner übertragen. Das Garmin Training Center öffnet sich und schon kann ich meinen Lauf auswerten. Was man da alles sehen und über sich erfahren kann! Und wenn man sich auch noch mit Anderen austauschen möchte, dann verbindet man sich und sein Training mit Garmin Connect im Internet. Tolle Sache, sich auch mit andern vergleichen und austauschen zu können.
Schließlich ist dann da noch das Design vom FR50. Ich muss gestehen, dass es einen nicht gerade vom Hocker haut und sicherlich genügend Uhren auf dem Markt sind, die besser aussehen. Doch sehe ich das immer von einer ganz anderen Seite. Was hilft mir eine schicke Uhr, wenn ich doch Sportler und Läufer bin und etwas brauche, was mir im Alltag gute Dienste leistet und mir dann nach Feierabend mein Training optimiert und mich auf Vordermann bringt? Und hier kommt wieder der FR 50 ins Spiel, der mir alles in einem Gerät bietet. Und auch der Wecker funktioniert einwandfrei. Nur andere Farben würde ich mir noch wünschen.
geniales gerät! Mai 25, 2008
M. S. Neuhäuser (Wien)
15 aus 15 fanden die folgende Rezension hilfreich
wollte ein gerät, um meine laufdistanzen zu messen. zuerst versuchte ich es mit einem nike+ipod sensor. der sensor funktionierte 2 mal, beim zweiten mal konnte er erst nach einer halben stunde eine verbindung herstellen. danach ging gar nichts mehr, beim zweiten sensor detto (ausserdem kann man beim nike-sensor die batterie nicht wechseln und muss sich sensor und empfänger immer wieder neu kaufen, was extrem unökologisch ist).
nach längerer recherche und vergleich mit suunto, polar, timex und cyclosport, entschied ich mich für das modell von garmin. 2 gründe waren letztlich ausschlaggebend: der preis ist unschlagbar und die software gibts ab herbst 2008 auf für apple-macintosh OSX. alle anderen (auch die beiden marktführer suunto und polar) sind windows-only (mac wird dort laut diskussionsforen nicht mal angedacht) und - insbesondere polar bzw. suunto - doch deutlich teurer.
nun zum forerunner 50:
der forerunner 50 (ohne GPS) ist recht kompakt (verglichen mit den forerunner mit GPS), ist wertig verarbeitet und ähnelt im design ein wenig den modellen von polar (ist aber nicht so stylish wie die suuntos) und kann auch abseits des sports getragen werden.
der footpod wird mühelos erkannt und die datenfülle nach dem lauf ist überwältigend und ziemlich genau. ich habe nach einem 8,5 km keine keine abweichung feststellen können (ohne kalibrierung!). ich habe in der "runden"-einstellung 1km runden eingegeben und habe jetzt die genaue geschwindigkeit für jeden km, dazu die durchschnittliche und gesamtgeschwindigkeit, dann die "zonen"-einstellung (1 km soll zwischen 4.30 und 5:30 gelaufen werden) - der forerunner zeigt am ende an, wie lang man langsamer, in der zeit bzw. schneller unterwgs war usw. usf.
einzige (kleine) minuspunkte:
- der einstellknopf kann schon mal versehentlich gedrückt werden (was zum verstellen der uhrzeit führen kann) und
- die beschreibung ist eher weniger gelungen (man muss das heftchen genau lesen und ein wenig herumprobieren und logisch kombinieren; aber wenn man alles überrissen hat, läuft alles wie am schnürchen)
pluspunkte:
+ demnächst mac-kompatibel
+ sehr genau (auch ohne kalibrierung)
+ zuverlässig (im gegensatz zu nike+ipod)
+ batterie im laufsensor ist vom läufer wechselbar (im gegensatz zum nike+ipod, den man nach einigen läufen entsorgen und neu kaufen muss)
+ der preis ist unschlagbar (polar und suunto sind deutlich teurer)
plus-minus (geschmackssache):
+/- design: mir gefällt die uhr; allerdings sind die modelle von suunto in punkto design in einer eigenen klasse
|
|
|
THIS IS AN INFOMATIQUE WEBSITE |
